第59期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。行業(yè)又現(xiàn)“停產(chǎn)門”，浩博光電“調(diào)休”還是遭查封，行業(yè)洗牌暗流涌動(dòng)；白熾燈說(shuō)好的“退休”卻藏著掖著在出售，“破窗行為”亟待遏制；倫敦智能路燈由iPad監(jiān)控，喧賓奪主之余還得回歸路燈照明功能本身……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　浩博光電“停產(chǎn)門”：“調(diào)休”還是遭查封?

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：行業(yè)洗牌“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”

　　人們對(duì)“鈞多立”事件印象仍未消退之時(shí)，浩博光電“停產(chǎn)門”又來(lái)了，離職員工說(shuō)“工廠倒閉”，老總說(shuō)“只是調(diào)休”，各有各的說(shuō)法，難不成又是一出照明行業(yè)“羅生門”?

　　所謂“空穴來(lái)風(fēng)，未必?zé)o因”，浩博光電“停產(chǎn)關(guān)門”的新聞一經(jīng)發(fā)布，便飽受行業(yè)的關(guān)注，甚至被直接扭曲上升為“破產(chǎn)倒閉”。事實(shí)上，媒體也確實(shí)已從多方面證實(shí)了浩博光電目前處于資金緊缺狀態(tài)。浩博光電一業(yè)務(wù)員如此言道，拖欠員工工資和供應(yīng)商貨款這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是未來(lái)是否能夠挺過(guò)這一道坎，是走向沒(méi)落還是涅槃重生，目前還難以定斷，也不可輕易下定論。

　　然而種種跡象呈現(xiàn)，行業(yè)洗牌若不是“黑云壓城城欲摧”，也是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”了。LED行業(yè)上游產(chǎn)能過(guò)剩、廠商拉長(zhǎng)賬期、企業(yè)盲目投資導(dǎo)致資金鏈斷裂……這一切都在加快行業(yè)的洗牌，只等最后一根稻草的壓垮。

　　此外，行業(yè)的洗牌在短時(shí)間內(nèi)對(duì)無(wú)論大小企業(yè)來(lái)說(shuō)，都有大小不同程度的影響，加之當(dāng)前行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性增強(qiáng)，LED照明企業(yè)遭遇經(jīng)營(yíng)危機(jī)的頻率將加大。行業(yè)洗牌的腳步近了，謠言也開(kāi)始滿天飛;當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)危機(jī)之時(shí)，需要冷靜以對(duì)，喚醒強(qiáng)烈的危機(jī)公關(guān)意識(shí)，運(yùn)用嫻熟的危機(jī)公關(guān)技巧，以便在企業(yè)遭遇危機(jī)事件時(shí)能化險(xiǎn)為夷。

　　對(duì)于這次的“停產(chǎn)門”，似乎目前外人誰(shuí)也不能道清實(shí)情。作為“圍觀的中國(guó)人”，我們只能猜測(cè)，甚至是道聽(tīng)途說(shuō);作為媒體，更必須謹(jǐn)言慎行，多方求證、力求真相，切不可放大企業(yè)的危機(jī)使企業(yè)陷入絕境。這同樣是為照明行業(yè)作一份貢獻(xiàn)。糾結(jié)的浩博光電“停產(chǎn)門”，究竟是調(diào)休還是遭遇查封?希望是清白的總能“沉冤”，真相浮于水面，謠言止于智者。

　　“破窗行為”需遏制 白熾燈藏著賣勿效仿

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：忌做第N只手 謹(jǐn)防下一階段禁令再被“破窗”

　　環(huán)境可以對(duì)一個(gè)人產(chǎn)生強(qiáng)烈的暗示性和誘導(dǎo)性，如果不及時(shí)修好第一扇被打碎玻玻璃的窗戶，就可能會(huì)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損失。“第一扇破窗”常常是事情惡化的起點(diǎn)，而對(duì)于“私藏”禁售白熾燈從而達(dá)到清倉(cāng)銷售目的的商家們，仿佛在他們一“出手”后就有第二雙手、第三雙手觸犯“禁令”。可想而知，事情的惡化是離不開(kāi)那一雙雙推波助瀾的手。面對(duì)“第一扇破窗”，商家常常自我暗示：窗是可以被打破的，沒(méi)有多大懲罰。這樣想著，不知不覺(jué)，他們就成了第二雙手、第三雙手……商家們不僅不能做第N次打破窗戶的人，還要努力做修復(fù)“第一扇窗戶”的人。

　　當(dāng)然，商家把白熾燈藏著賣的行為絕不等同喝“止咳水”成癮，但在白熾燈尚未完全退出市場(chǎng)之前，工商部門應(yīng)在發(fā)現(xiàn)第一宗“藏著賣”事件之后給予警告或者嚴(yán)懲。更加要從中反省，在2014年10月1日起，禁止銷售和進(jìn)口60瓦及以上普通照明用白熾燈之前，確保類似事情不再發(fā)生。

　　從“破窗效應(yīng)”中，我們可以悟出這樣一個(gè)道理：任何一種不良現(xiàn)象的存在，都在傳遞著一種信息，這種信息會(huì)導(dǎo)致不良現(xiàn)象的無(wú)限擴(kuò)展，同時(shí)必須高度警覺(jué)那些看起來(lái)是偶然的、個(gè)別的、輕微的“過(guò)錯(cuò)”，如果對(duì)這種行為不聞不問(wèn)、熟視無(wú)睹、反應(yīng)遲鈍或糾正不力，就會(huì)縱容更多的人“去打爛更多的窗戶玻璃”，就極有可能演變成“千里之堤，潰于蟻穴”的惡果。就如劉備那句話，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。而“白熾燈藏著賣”也是如此，勿讓醞釀已久的退市政策步伐受部分“破窗行為”阻礙。