在高技術(shù)含量的LED產(chǎn)業(yè)，群雄逐鹿，王者為誰?誰擁有專利原子彈多，誰就能掌控先機。據(jù)悉，作為行業(yè)領(lǐng)先的LED上游品牌制造商，晶元光電將于11月7日首度在大陸舉辦“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”，這引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注和期待。

　　晶元光電出于什么樣的考慮舉辦這次論壇?這次論壇的亮點又有哪些?此次論壇的主辦單位、晶元光電中國唯一官方銷售渠道——晶元寶晨(深圳)有限公司總經(jīng)理林依達先生向新世紀(jì)LED網(wǎng)記者一一進行了解答。

　　專利地雷不可不知，晶電大陸首度舉辦論壇

　　問及此次晶元光電首度在大陸舉辦“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”的初衷，林總毫不諱言地指出，當(dāng)前國際LED市場上風(fēng)聲鶴唳的專利戰(zhàn)，已讓他們深深感到讓客戶甚至國內(nèi)LED企業(yè)了解專利地雷、專利戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的重要性。

　　1、專利戰(zhàn)節(jié)點爆發(fā)

　　“國際市場風(fēng)聲鶴唳，國內(nèi)企業(yè)不以為然”

　　“現(xiàn)在，國外LED市場上，已經(jīng)是風(fēng)聲鶴唳了。此前，歐司朗起訴三星和LG集團侵犯了歐司朗公司的白色和表面貼裝LED產(chǎn)品專利，這些專利的典型應(yīng)用包括背光電視機和顯示器。為何早在LED背光方面，歐司朗不告三星、不管LG，現(xiàn)在卻又開始起訴三星和LG，因為背光不是歐司朗的主要市場，而如今三星和LG都已開始步入LED照明市場，對主要市場在照明的歐司朗來說難免會形成威脅。”林總指出，為爭奪市場，專利已成為國際LED巨頭的武器。據(jù)了解，除了歐司朗與LG、三星外，日亞與億光專利戰(zhàn)打得也是不可開交。

　　對于國內(nèi)LED企業(yè)來說，也許更多的是隔岸觀火。2008年337調(diào)查事件當(dāng)時震動了國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)，但事后，國內(nèi)LED企業(yè)似乎覺得“狼”并沒有來，再沒有任何專利糾紛，由此而放松了警惕。

　　“對于專利戰(zhàn)，國內(nèi)企業(yè)也許覺得并沒發(fā)生在自己身上，從而并不以為然。實際上，整體而言，目前國內(nèi)LED從業(yè)者對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知是非常薄弱的，而且沒有任何實戰(zhàn)的經(jīng)驗。”林總坦誠地向新世紀(jì)LED網(wǎng)記者表示，“今年，國內(nèi)LED企業(yè)都競相上市，未來無論是LED封裝企業(yè)，還是芯片同業(yè)，都會選擇上市這一條路。如果一旦上市，在資本市場你就有一定的市值，照理你不可能不走出去，而且國內(nèi)市場消化不了的話，企業(yè)勢必也要走出去。走出去難免會遇到專利的問題，有些企業(yè)甚至都不能幫助客戶解決問題。畢竟當(dāng)前LED核心技術(shù)專利主要為國際5大芯片巨頭所掌握，憑國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)實力要繞開，還是比較難的。”

　　2、LED專利戰(zhàn)成敗代價

　　“實力相當(dāng)以戰(zhàn)逼和，力量懸殊輸家退市”

　　進行專利訴訟，對于企業(yè)來說，可算是慘痛的經(jīng)歷，這可并不是危言聳聽。“每一場關(guān)于LED專利的跨國訴訟，一年少說訴訟費要2500萬元人民幣，這個不管輸贏都是要付給律師的，像有些訴訟少說不止一年，國內(nèi)沒有哪一家企業(yè)能夠扛得住。”談及專利訴訟官司的后果，林總直言道。

　　除了賠錢外，更嚴(yán)重的恐怕就是退市了。在電子行業(yè)，蘋果發(fā)起的專利戰(zhàn)強勁肅殺，早在28年前，蘋果掌門人喬布斯(Steve Jobs)就曾派律師來臺告過臺灣業(yè)者，當(dāng)時個人計算機分成IBM和蘋果兩大陣營，IBM選擇和對手達成和解，喬布斯卻把所有仿冒者全都告到退出市場，用法律消滅所有分食蘋果市場的競爭者。有分析指出，過去美國的專利權(quán)訴訟多半是要錢，現(xiàn)在則又很大的不同，是“蘋果是要命，不要錢”，對蘋果來說，付權(quán)利金，等于賣門票給競爭者。

　　“這次，蘋果在歐洲市場告三星，告到三星Galaxy Tab產(chǎn)品都下架了。退市是一定要讓你退市的，產(chǎn)品也是一定要下架的。實力相當(dāng)者，還可能以戰(zhàn)逼和，比如歐司朗和三星有可能以戰(zhàn)逼和，但若歐司朗與國內(nèi)企業(yè)間專利權(quán)之爭的話和解專利授權(quán)是機會較小的。國際巨頭與國內(nèi)企業(yè)規(guī)模水平差太多，和國內(nèi)企業(yè)和解，進行技術(shù)授權(quán)或相互授權(quán)，對國際巨頭來說一點好處都沒有!”林總指出，專利訴訟官司不論輸贏，代價太大，防患于未然才是上策。

　　3、大陸首辦專利論壇

　　“不展示產(chǎn)品，重在交流，傳遞價值”

　　如何防患于未然?除了加強技術(shù)研發(fā)外，規(guī)避專利地雷顯得迫在眉睫。 “我們在LED上游，擁有1500多項專利，有比較強大的知識產(chǎn)權(quán)，而且我們長時間跟國際廠商合作，在知識產(chǎn)權(quán)方面積累了很多實戰(zhàn)經(jīng)驗。因此，我們決定在大陸首次主辦‘不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇’，將市場的真實狀況、專利布局戰(zhàn)術(shù)、前沿技術(shù)帶給國內(nèi)的同業(yè)。”

　　一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品。與國內(nèi)LED企業(yè)爭相舉辦技術(shù)論壇和產(chǎn)品發(fā)布會不同，晶電在大陸首辦論壇就高瞻遠(yuǎn)矚、出手不凡，以專利為活動主題，企業(yè)主辦沙龍的形式在業(yè)界也屬首次——國內(nèi)專利論壇活動多是由政府和協(xié)會牽頭組織。如此大手筆，晶電何所圖?“國內(nèi)企業(yè)舉辦的技術(shù)論壇充其量不過為產(chǎn)品發(fā)布會，技術(shù)含量其實很低。專利戰(zhàn)一觸即發(fā)，作為華人企業(yè)代表，作為LED龍頭廠商，晶電也想為中國LED產(chǎn)業(yè)做點事，帶給國內(nèi)一些其他廠家做不到的，帶不出來的價值，讓國內(nèi)廠商在低頭做產(chǎn)品的同時也能踏出去，擁有更為寬廣的視野。”