但從價格上看，則可以看出這一年行業(yè)所經(jīng)歷的巨大變化，T8燈管的平均價格從2013年的97.89元/根(套)下降至2014年的57.5元/根(套)，降幅達41.26%，最低價格已經(jīng)去到37元/根(套)，降幅達到36.86%。再結(jié)合能效數(shù)據(jù)來看，短短一年之中，在幾乎同等光效的情況下，能夠把總體成本降低了四十一個百分點，這就是進步，甚至是巨大的進步。當然，這個進步，有一部分還得“歸功”于激烈的價格戰(zhàn)。年底接二連三的“跑路”事件已經(jīng)說明有人正在吃這個苦果，不再贅言。

　　6個樣品功率都是小于25W，按照目前最新版燈具類國際標準GB17743:2007標準的要求，從表7可以看出，長方、三雄、飛利浦、歐普滿足輻射騷擾(CDN法)的要求;傳導標準的要求則只有飛利浦與歐普滿足。由此可以看出，受價格戰(zhàn)影響，不少企業(yè)正試圖強行拉低成本，從而導致產(chǎn)品品質(zhì)有所下降。

　　燈絲燈的飛躍

　　這一年，燈絲燈搶足了風頭，也受盡了指責。撇開爭議不說，從表8和表9可以看出，在短短半年之中，各項數(shù)據(jù)都有了顯著提升，這一點是讓人欣慰的。四款產(chǎn)品的光效均值達到109.5lm/W，和成熟的LED球泡產(chǎn)品沒有區(qū)別;功率因素均值為0.525，更是實現(xiàn)翻倍增長。

　　在這里有必要提一下燈絲燈的功率。此前與工程師探討LED燈絲燈時，曾有部分工程師提到燈絲燈功率無法做大，只能用于小功率。表8中，四款產(chǎn)品功率均值為4.5W，最高功率去到6.1W，且各項參數(shù)的表現(xiàn)也算可以，功率問題上實現(xiàn)了一定的突破。

　　另外一個就是散熱了，從技術(shù)角度而言，這是燈絲燈的瓶頸，工程師對于燈絲燈持懷疑態(tài)度，大部分是出于這個原因。非常遺憾的是，直到目前尚無數(shù)據(jù)能夠證明燈絲燈的散熱性能，實為憾事。新世紀LED評測室將在2015年再次推出燈絲燈的評測，以期為行業(yè)呈現(xiàn)燈絲燈更全面的數(shù)據(jù)。

　　結(jié)語

　　單純從技術(shù)角度而言，不管是球泡、燈管還是燈絲燈，甚至是其他產(chǎn)品，都有不同程度的進步，各項性能都有了不同程度的提高，總體成本也在不斷地下降，整個行業(yè)在不斷進步。但技術(shù)發(fā)展帶來的生產(chǎn)成本降低，實際上也許沒有達到現(xiàn)實市場的降幅，價格戰(zhàn)起到了不可忽視的作用。為此，揠苗助長之人，目前已經(jīng)開始餓肚子甚至餓死了。