近日西安市城市照明管理處職工自曝家丑“免費(fèi)用電幾十年”，記者帶來(lái)三大疑問(wèn)，西安市城市照明管理處究竟如何回應(yīng)呢?

　　三問(wèn)西安市城市照明管理處

　　20日，記者再次來(lái)到西安市城市照明管理處位于康家村這個(gè)小區(qū)。這個(gè)小區(qū)是一個(gè)不足50戶的一個(gè)很小的小區(qū)。記者注意到在門口這邊的高壓變電房這里有高壓專線接入，這樣的高壓專線接入顯然是不合常理的。但是這樣的高壓接入之后，必然導(dǎo)致它的電壓更穩(wěn)定。用多大功率的電器都沒(méi)有問(wèn)題，用多少電也就沒(méi)有了問(wèn)題，可是所有人都有這樣的疑問(wèn)，憑什么?”

　　疑問(wèn)一：是從路燈接入的專線電嗎?

　　西安市城市照明管理處稱在上世紀(jì)八九十年代時(shí)候他們還隸屬于西安市供電局，是供電局給他們接的專線。如果說(shuō)這家單位曾經(jīng)是隸屬于電力部門的，供電局直接給他接了專電屬于歷史遺留問(wèn)題。

　　疑問(wèn)二：可是你也得交錢啊。這錢你交了么?

　　從西安市供電局城區(qū)分局記者了解到，2012西安市城市照明管理處的三個(gè)家屬院共用了140多萬(wàn)度的電，并向他們繳納了80多萬(wàn)元的電費(fèi)。從相關(guān)部門那里了解到，西安市城市照明管理處是隸屬于西安市市政公用局的全額財(cái)政撥款的正處級(jí)事業(yè)單位，也就是說(shuō)他們花的每一分錢都是國(guó)家的財(cái)政，全都是咱納稅人的錢。

　　疑問(wèn)三：這80多萬(wàn)元的電費(fèi)究竟是誰(shuí)掏的?西安市城市照明管理處既然向供電局支付了80多萬(wàn)元的費(fèi)用，可為什么家屬院的居民卻不用承擔(dān)呢?

　　一天用電20度 如此奢侈為那般

　　那對(duì)于記者提出的三大疑問(wèn)，西安市城市照明管理處會(huì)作何回應(yīng)呢?

　　記者了解到西安市城市照明管理處去年全年三個(gè)家屬院一共使用了144.48萬(wàn)度電，合計(jì)80.47萬(wàn)元。也就是說(shuō)每個(gè)月居民用電量為120400度，以200戶居民計(jì)算，平均每戶每月用電量就高達(dá)600度，分?jǐn)偟矫刻?，每一家人用電量就高達(dá)20度。一般人家誰(shuí)會(huì)舍得這么玩命的用。記者也設(shè)法找到了一張職工的工資單，可以看到里面水電費(fèi)一項(xiàng)是空白的，而一位知情人稱其實(shí)他們是要繳納水電費(fèi)的，只不過(guò)跟實(shí)際的用電量相比，幾乎是可以忽略不計(jì)。而這種壟斷行業(yè)的補(bǔ)助和福利也是可以世襲的。

　　記者：“我看這當(dāng)?shù)鶍尩倪€是疼孩子，目前西安市市政公用局表示包括涉事的城市照明管理處紀(jì)委的兩級(jí)紀(jì)委已經(jīng)介入了此事的調(diào)查?？僧?dāng)我們的問(wèn)題問(wèn)出來(lái)的時(shí)候他們卻一問(wèn)三不知，這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題交沒(méi)交電費(fèi)，誰(shuí)交的電費(fèi)，翻翻那繳費(fèi)單不就清楚了么?還需要調(diào)查?我覺(jué)得這中間肯定是有貓膩的。而且自己人查自己人能查出個(gè)什么結(jié)果呢?我覺(jué)得西安市的檢查機(jī)關(guān)應(yīng)該盡早介入這個(gè)事的調(diào)查。”

　　西安市市政公用局新聞中心工作人員焦鵬告訴記者，20日，市政公用局紀(jì)委工作人員已進(jìn)駐城市照明管理處，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，“目前初步調(diào)查結(jié)果是路燈管理處的家屬院接的電并非路燈專線，是民用電。這件事情的調(diào)查結(jié)果這兩天就能出來(lái)。”

　　用電不掏錢 市民有話說(shuō)

　　您看這路燈用電也是要收錢的?？墒枪芾砺窡舻墓ぷ魅藛T的生活用電卻逃了單。對(duì)于這種特殊待遇，您是否覺(jué)得這是公家的便宜不沾白不沾呢?

　　西安市民：“這種行為顯然是占國(guó)家便宜，肯定是不對(duì)的。作為國(guó)家的公民而言，該有的國(guó)家都給了，職工工資有了，生活也改善了，工資也提高了。再占國(guó)家便宜是不道德的行為。”

　　西安市民：“我覺(jué)得這是一種以權(quán)謀私的行為，如果都想用自己的職權(quán)來(lái)謀取利益的話，我想很多群眾都不答應(yīng)。”

　　畢竟公家的錢，也是咱們納稅人出的。應(yīng)該把錢花在咱們納稅人身上，借著國(guó)家的名義，花這種錢太不合理了。

　　水電氣是每個(gè)家庭非常普通且必要的生活成本支出，也正是因?yàn)橛辛松畛杀镜馁~本，人們才懂得例行節(jié)約，去珍惜資源。在街采的過(guò)程中沒(méi)有人告訴我們覺(jué)得這三都家屬樓不用掏電費(fèi)是特別值得羨慕的一種福利，反而覺(jué)得這是明擺著的在占國(guó)家的便宜。而之所以能占上這份便宜證明在管理上有缺失，有漏洞。那么這個(gè)便宜到底是怎么占上的，占了多久，占了多大，而這個(gè)漏洞該怎么去補(bǔ)上，才是值得深究的問(wèn)題。

　　西安市民：“希望用電用水這些賬目公開(kāi)，透明度高一點(diǎn)比較好。”

　　西安市民：“希望他們能夠把所有用電的賬目都公開(kāi)，讓我們納稅人能清清楚楚。明明白白的知道，這些錢到底用在了哪里。”

　　而在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這家單位家屬樓的用電潛規(guī)則網(wǎng)友們也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

　　網(wǎng)友吐槽

　　這是員工福利不能算是貪污腐敗吧?

　　誰(shuí)見(jiàn)過(guò)挖石油的免費(fèi)加油了?

　　難道銀行職員能夠免費(fèi)用錢，印鈔廠職工能夠免費(fèi)拿錢?

　　這個(gè)家屬院私拉亂接路燈用電，然后國(guó)家買單，是該好好查查了。

　　西安市城市照明管理處這三棟家屬樓長(zhǎng)期以來(lái)的用電潛規(guī)則現(xiàn)在已經(jīng)暴露在了公眾面前。只要市政主管部門和電力部門能夠一查到底那這筆糊涂賬總有算清楚的時(shí)候。那么這種公電私用的行為是否已經(jīng)撞上了法律的紅線了呢?

　　陜西海普律師事務(wù)所律師：“路燈管理處將職工的個(gè)人消費(fèi)納入社會(huì)公共成本，由全體納稅人來(lái)分擔(dān)，這個(gè)行為涉嫌濫用職權(quán)。也違反了國(guó)家工作人員廉潔自律的基本要求。也侵犯了全體納稅人的合法權(quán)益。這個(gè)行為在一定程度上涉嫌集體貪污。”

>>> 道路照明頻道