每一次技術(shù)進(jìn)步與突破，都會(huì)從根本上改變一個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。這也是后來(lái)者居上的絕佳時(shí)機(jī)，就要看誰(shuí)能抓住這樣的機(jī)會(huì)了。

　　DLP拼接墻市場(chǎng)一直以來(lái)處于比較穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)格局之中，其中，非常重要的一個(gè)原因，就是產(chǎn)品技術(shù)沒(méi)有太大的變化。這樣的局面在2010年開(kāi)始被打破了，因?yàn)長(zhǎng)ED光源技術(shù)替代UHP光源、并逐步成為了行業(yè)的主流技術(shù)。在這個(gè)替代過(guò)程中，一些廠商迅速跟進(jìn)、大力投入新的光源與產(chǎn)品的研發(fā)推廣，迅速搶占了先機(jī)，建立了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相反，也有的廠商會(huì)對(duì)新技術(shù)持觀望態(tài)度，跟進(jìn)較慢，結(jié)果喪失了先機(jī)，當(dāng)新技術(shù)與新產(chǎn)品強(qiáng)烈沖擊市場(chǎng)的時(shí)候，處于了被動(dòng)局面。由此，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局也隨之發(fā)生巨大變化。在這場(chǎng)LED光源替代UHP光源的變革中，最具代表性的是就是中達(dá)與威創(chuàng)的此消彼長(zhǎng)。當(dāng)年(2009年度)中達(dá)DLP銷(xiāo)售2個(gè)多億，威創(chuàng)銷(xiāo)售5個(gè)億左右，二者相差不到3個(gè)億;但是，到了2012年度，中達(dá)DLP銷(xiāo)售不到3個(gè)億，但是威創(chuàng)已經(jīng)是接近11個(gè)億了(僅指DLP)。這樣的結(jié)局與二者在LED光源產(chǎn)品上的切換速度與推廣投入有相當(dāng)關(guān)系。時(shí)至今日，威創(chuàng)基本上已經(jīng)不再賣(mài)UHP光源的產(chǎn)品了，而相反，UHP光源的產(chǎn)品仍然在中達(dá)的銷(xiāo)量中占有相當(dāng)份額。

　　現(xiàn)在，新的技術(shù)變革又來(lái)到了我們面前，從激光光源產(chǎn)品在Infocomm2012首次亮相以來(lái)，短短一年時(shí)間，激光光源背投機(jī)芯的銷(xiāo)量已近千臺(tái)。在前投市場(chǎng)，激光光源投影機(jī)產(chǎn)品更是風(fēng)聲鶴起，包括三菱、LG在內(nèi)的眾多重量級(jí)廠商不斷推出激光光源的產(chǎn)品。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的激光光源新技術(shù)，我們不禁會(huì)問(wèn)，激光光源真的能替代LED光源嗎?真的會(huì)成為未來(lái)的主流技術(shù)嗎?

　　讓我們來(lái)對(duì)比一下激光光源與LED光源各自的優(yōu)劣勢(shì)，答案自然就會(huì)揭曉。

　　首先，從亮度來(lái)看。目前的LED光源依然存在著亮度很難提高的困境。即使采用3*6組LED光源芯片，亮度也僅能達(dá)到1100ANSI流明。要想繼續(xù)提高亮度，要么采用更多組的光源芯片;要么采用更大功率的芯片。但是，無(wú)論何種解決方案，無(wú)疑要么增大了光源出現(xiàn)故障的機(jī)率，要么增加了機(jī)芯散熱的難度，同時(shí)，還會(huì)增大機(jī)芯的功耗。而相反，對(duì)于激光光源而言，實(shí)現(xiàn)高亮度可以說(shuō)易如反掌。目前，激光光源已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)高達(dá)30000ANSI的亮度，以深圳光峰光電的激光光源機(jī)芯為例，其已經(jīng)成熟量產(chǎn)4000ANSI的機(jī)芯，這樣的亮度對(duì)LED光源來(lái)講，目前還是不可想象的。