珠海歐比特宇航科技股份有限公司
中興財光華審專字（2021）第 202043 號
 目 錄
1、 關(guān)于珠海歐比特宇航科技股份有限公司 2019 年度審計報
告中保留意見所涉及事項影響已消除的專項說明審核報告
2、 珠海歐比特宇航科技股份有限公司董事會關(guān)于 2019 年度
審計報告中保留意見所涉及事項影響已消除的專項說明
 關(guān)于珠海歐比特宇航科技股份有限公司
2019 年度審計報告中保留意見所涉及事項影響
已消除的專項說明審核報告
中興財光華審專字（2021）第 202043 號
珠海歐比特宇航科技股份有限公司全體股東：
我們接受委托，審核了后附的珠海歐比特宇航科技股份有限公司（以下簡
稱 “歐比特公司”）《關(guān)于 2019 年度審計報告中保留意見所涉及事項影響已消
除的專項說明》（以下簡稱“影響消除說明”）。
一、董事會的責(zé)任
歐比特公司董事會編制了《關(guān)于 2019 年度審計報告中保留意見所涉及事
項影響已消除的專項說明》,編制和對外報送、披露并保證其內(nèi)容真實、準(zhǔn)確、
完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏是歐比特公司董事會的責(zé)任。
二、注冊會計師的責(zé)任
我們的責(zé)任是在執(zhí)行審核程序的基礎(chǔ)上，對歐比特公司董事會編制了《關(guān)
于 2019 年度審計報告中保留意見所涉及事項影響已消除的專項說明》發(fā)布審
核意見。我們按照《中國注冊會計師其他鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則第 3101 號—歷史財務(wù)
信息審計或?qū)忛喴酝獾蔫b證業(yè)務(wù)》的規(guī)定執(zhí)行審核工作。該準(zhǔn)則要求我們遵守
職業(yè)道德規(guī)范，計劃和實施審核工作。在審核過程中，我們實施了以下我們認(rèn)
為必要的審核程序，我們相信，我們的審核工作為發(fā)表意見提供了合理的基礎(chǔ)：
 （1）獲取歐比特公司 2019 年度審計報告，查閱大華關(guān)于該保留事項的描述，
并訪談前任注冊會計師分析該事項的性質(zhì)；
（2）獲取歐比特公司關(guān)于該保留事項予以消除的說明文件；
（3）訪談歐比特公司、廣東鉑亞信息技術(shù)有限公司管理層，了解并評價管
理層對訴訟事項采取的應(yīng)對措施的有效性。
（4）查閱上市公司公告、判決書、庭審記錄、訴訟書和應(yīng)訴文件等相關(guān)資
料，了解涉訴案件真實情況。
（5）與公司常年法律顧問、經(jīng)辦律師進(jìn)行溝通及函證，了解訴訟事項的進(jìn)
展，判斷訴訟、仲裁事項對公司的影響；了解是否存在未披露的涉訴事項。
（6）聘請獨立第三方專業(yè)律師對訴訟案件進(jìn)行分析判斷，并出具法律意見
書。
（7）與管理層及管理層聘請的專業(yè)律師等專家討論分析訴訟案件進(jìn)展及預(yù)
期，判斷發(fā)生預(yù)計負(fù)債的可能性，確定其金額。
三、審核意見
我們認(rèn)為，歐比特公司董事會編制的《珠海歐比特宇航科技股份有限公司董
事會關(guān)于 2019 年度審計報告中保留意見所涉及事項影響已消除的專項說明》在
所有重大方面未發(fā)現(xiàn)與實際情況存在重大不一致。
四、其他說明事項
本審核報告僅作為歐比特公司 2019 年度審計報告中保留意見所涉及事項的
重大影響已消除使用，不得用作任何其他目的。由于使用不當(dāng)造成的后果，與
執(zhí)行本業(yè)務(wù)的注冊會計師和會計師事務(wù)所無關(guān)。
 （此頁為簽字頁，無正文）
中興財光華會計師事務(wù)所 中國注冊會計師
（特殊普通合伙）
中國注冊會計師
中國北京 2021 年 4 月 25 日
珠海歐比特宇航科技股份有限公司
 關(guān)于 2019 年度審計報告中保留意見所述事項影響已消除的
專項說明
珠海歐比特宇航科技股份有限公司（以下簡稱“歐比特公司”或“公司”）2019
年度財務(wù)報表由大華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“大華”）進(jìn)行審計并
出具了保留意見的審計報告（大華審字【2020】第 008024 號）。公司董事會現(xiàn)就 2019
年度審計報告中保留意見所涉及事項影響消除情況說明如下：
一、 2019 年度保留意見所涉及的事項
根據(jù)大華出具的公司 2019 年度審計報告“二形成保留意見的基礎(chǔ)”所述保留意
見事項如下：
2017 年 6 月-2019 年 6 月期間，歐比特公司之股東、原董事、全資子公司廣東
鉑亞信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“鉑亞信息”)的原法定代表人、執(zhí)行董事李小明在未
經(jīng)鉑亞信息及本公司同意的情況下，利用其原為鉑亞信息法定代表人及執(zhí)行董事的
身份與職務(wù)便利，在隱瞞了鉑亞信息及本公司的情況下，其個人與區(qū)繼裕、蘇文權(quán)、
王瓊英、李勇明民間借貸、P2P 平臺代理人簽訂了《借款合同》，以鉑亞信息名義
為其個人借款債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，以個人聯(lián)合鉑亞信息的名義向廣州冠盛企業(yè)集團(tuán)有限
公司簽訂《借款合同》，實則為其個人借款，企圖鉑亞信息承擔(dān)其債務(wù)。李小明私刻
公章并刻意隱瞞有關(guān)借款和擔(dān)保情況，導(dǎo)致鉑亞信息及本公司目前涉及多起訴訟，
涉訴本金額 42617 萬元，涉訴本息總額 5.1 億元。我們雖然對歐比特公司截至財務(wù)
報告報出日前已發(fā)生和可能發(fā)生的訴訟和索賠等事項實施了檢查、函證、與管理層
及經(jīng)辦律師的溝通等必要的審計程序，歐比特公司也發(fā)布了對該事項的相關(guān)公告，
但我們?nèi)詿o法判斷上述事項對 2019 年度財務(wù)報表的影響以及是否存在其他未經(jīng)批
準(zhǔn)且未披露的對外擔(dān)保事項。
二、2019 年度保留意見所述事項影響消除情況
公司董事會、管理層高度重視 2019 年度審計報告中保留意見所述事項的消除規(guī)
范工作，聘請律師團(tuán)隊梳理大華審字【2020】第 008024 號審計報告中所述的保留意
見內(nèi)容并積極應(yīng)訴、消除上述事項的影響，2019 年度審計報告中保留意見所述事項
對財務(wù)報表的影響已消除，具體情況如下：
1、訴訟進(jìn)展情況。（1）鉑亞信息與區(qū)繼裕擔(dān)保案件，涉案本金 4000 萬元，廣
州市中級人民法院二審已判決：涉案保證合同對被上訴人鉑亞信息無效，鉑亞信息
因上述保證合同對借款人不能清償債務(wù)部分承擔(dān) 30%的賠償責(zé)任。雙方已向廣東省
高級人民法院提請再審申請，廣東省高院已受理再審審查申請，案件尚在審理中。 2）
鉑亞信息與蘇文權(quán)擔(dān)保案件 3 件，涉案本金 3817 萬元，一審分別在廣州市越秀區(qū)法
院和廣州市南沙區(qū)法院審理，一審已判決 1 件，判決：涉案保證合同對被上訴人鉑
亞信息無效，鉑亞信息因上述保證合同對借款人不能清償債務(wù)部分承擔(dān)三分之一的
賠償責(zé)任，鉑亞信息上訴至廣州市中級人民法院，目前正在審理過程中；另外 2 件
一審尚未判決。（3）鉑亞信息與廣州冠盛企業(yè)集團(tuán)有限公司借款案件，涉案本金 6800
萬元，廣州市天河區(qū)人民法院一審已判決：一、 被告廣東鉑亞信息技術(shù)有限公司、
李小明于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州冠盛企業(yè)集團(tuán)有限公司償還
借款本金 6776 萬元（自 2018 年 2 月 1 日起以本金 6000 萬元為基數(shù)，自 2018 年
12 月 11 日起以本金 776 萬元為基數(shù)，均按月利率 2%標(biāo)準(zhǔn)計至實際清償之日止,上
述利息總額扣除已付利息 110.4 萬元）；二、被告廣東鉑亞信息技術(shù)有限公司、李小
明于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州冠盛企業(yè)集團(tuán)有限公司支付律師
費 30 萬元；三、被告珠海歐比特宇航科技股份有限公司對本判決主文第一、二項確
定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）鉑亞信息與李勇明仲裁案件，涉案本金 25000 萬元，
北海國際仲裁院受理審理此案，2021 年 4 月 19 日，鉑亞信息收到了北海國際仲裁
院送達(dá)的關(guān)于上述案件的《恢復(fù)仲裁通知書》[案號：（2019）北海仲字第 3-5505 號]，
該通知提及：根據(jù)《北海仲裁委員會/北海國際仲裁院仲裁規(guī)則》第五十一條的規(guī)定，
因本案審理需要，本院決定于 2021 年 4 月 16 日起恢復(fù)仲裁程序。目前，北海國際
仲裁院尚未裁決。（5）鉑亞信息與王瓊英涉訴案件，涉案本金 3000 萬元，由廣州市
海珠區(qū)人民法院受理審理，該案已于 2019 年 12 月 20 日撤訴，撤訴原因為①王瓊
英為 P2P 平臺冠群馳騁投資管理（北京）有限公司（以下簡稱“北京冠群”）的代
理人，該 P2P 平臺涉嫌集資詐騙被相關(guān)部門機(jī)關(guān)調(diào)查。②李小明與北京冠群簽訂還
款承諾，承認(rèn)其本人為實際收款人及借款人，約定還款金額均由李小明負(fù)責(zé)歸還。
2、公司根據(jù)上述案件的法院、仲裁審理、判決情況和已經(jīng)收集到的李小明還款
憑據(jù)，本著對廣大股東利益的審慎考慮，充分釋放風(fēng)險，計提預(yù)計負(fù)債 4221.13 萬
元。具體如下：（1）鉑亞信息與區(qū)繼裕擔(dān)保案件按照廣州市中級人民法院判決承擔(dān)
借款人不能清償債務(wù)部分 30%的賠償責(zé)任，公司并不認(rèn)可以上判決，廣東省高院已
受理公司再審審查申請，案件尚在審理中。（2）鉑亞信息與蘇文權(quán)擔(dān)保案件 3 件，
其中廣州市越秀區(qū)法院判決案件 1 件，涉案本金 1400 萬元，按照法院判決承擔(dān)借款
人不能清償債務(wù)部分三分之一的賠償責(zé)任，公司并不認(rèn)可以上判決，該案目前仍在
廣州市中級人民法院審理中；廣州市南沙區(qū)法院審理未判決案件 2 件，涉案本金 2417
萬元，扣減李小明已償還金額 500 萬元，剩余 1917 萬元，目前該案仍在一審審理
中，尚未有判決結(jié)果。（3）鉑亞信息與廣州冠盛企業(yè)集團(tuán)有限公司借款案件，涉案
本金 6800 萬元，根據(jù)律師意見，扣減已償還金額 4255 萬元，剩余 2545 萬元；律
師認(rèn)為：一審判決回避和不審查許多重要事實，包括冠盛公司是否是職業(yè)借貸人、
是否是非善意的合同相對人、李小明是否是越權(quán)代表，在李小明提出抗辯之情形下
訴請金額是否真實、涉案借款合同上鉑亞公司的印章是否是李小明偽造后倒簽并加
蓋的等等，最終導(dǎo)致一審判決存在嚴(yán)重錯誤。本案中，在沒有證據(jù)證明歐比特公司
存在濫用公司人格地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益的情況下，一審
法院故意加重了歐比特公司的證明責(zé)任，明顯背離了法律的規(guī)定。一審判決歐比特
公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任顯然是重大認(rèn)定錯誤，歐比特公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶清
償責(zé)任。公司并不認(rèn)可以上判決；該案目前已上訴至廣州市中級人民法院。（4）鉑
亞信息與李勇明擔(dān)保案件，涉案本金 25000 萬元，李小明還款記錄顯示已全部償還，
鉑亞信息無需計提預(yù)計負(fù)債。（5）鉑亞信息與王瓊英涉訴案件，涉案本金 3000 萬元，
李小明與王瓊英代表的北京冠群簽訂還款承諾書，鉑亞信息不再承擔(dān)任何責(zé)任，鉑
亞信息無需計提預(yù)計負(fù)債。
同時，公司進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)控制度運行監(jiān)督與責(zé)任追究，強(qiáng)化內(nèi)審定期檢查的要
求，對公司及子公司涉及擔(dān)保類、借款類、對外投資類、公司開立宇注銷類大額合
同簽訂類、權(quán)益轉(zhuǎn)移類等事項展開全面自查，截至本專項說明出具之日，公司通過
自查、和李小明溝通確認(rèn)，沒有發(fā)現(xiàn)新增、應(yīng)披露未披露重大涉訴事項。
綜上所述，公司上述 2019 年度審計報告中保留意見事項的影響已消除。
珠海歐比特宇航科技股份有限公司
董 事 會
2021 年 4 月 25 日