(原標題:天龍光電實控人變更“走馬燈” 重組扭虧因公開譴責遇阻)
創(chuàng)業(yè)板上市6年多,天龍光電竟然迎來了其第三波實際控制人。兩次易主的天龍光電,已經陷入保殼困境,不僅2012年至2015年連續(xù)4年扣非后凈利潤為負數,并且今年深交所已向其下發(fā)兩份監(jiān)管函,還對上市公司及其控股股東和相關董事給予了公開譴責處分。
據7月20日公告,來自廈門的陳華通過收購北京靈光能源投資有限公司(下稱北京靈光)50%股權,進而間接控制占天龍光電(300029.SZ)20.23%的4045.72萬股,接替周榮生、顧宜真夫婦成為實際控制人。
而天龍光電上市之初的實際控制人為馮月秀、馮金生、呂行、萬俊平一致行動人,2015年1月,在北京靈光向天龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司(下稱常州諾亞)增資1.1億元后,曾在上海財經大學擔任老師的周榮生、顧宜真夫婦得以取代實際控制人位置。
上半年繼續(xù)虧損
公告顯示,陳華成為天龍光電實際控制人的出資是1億元。
據詳式權益變動報告書,陳華分別以現金8000萬元和2000萬元,收購上海晶美及胡小星分持的北京靈光40%與10%股權,而上海晶美100%股權由天龍光電原實際控制人周榮生、顧宜真夫婦持有。
但陳華獲得北京靈光50%股權只是間接控制天龍光電,而北京靈光持有常州諾亞81.48%股權,常州諾亞則是持有天龍光電4045.72萬股的控股股東。
通過上述股權換算,陳華所持北京靈光50%股權實際擁有的天龍光電股份為1648.23萬股,按7月19日的收盤價12.76元/股計算,市值高達2.1億元,與陳華的1億元收購出資差距甚大。
“不能直接按照股票的市值來算,比如公司有負債、股票進行了質押等,陳華花1億元買了股權,同樣也承擔了這些責任。”天龍光電相關人士對21世紀經濟報道記者說。
根據一季報,常州諾亞占所持天龍光電股份99.77%的4000萬股處于質押狀態(tài)。
盡管如此,北京靈光的股東同樣獲利豐厚,僅以陳華出資1億元收購50%股權來看,北京靈光當初在常州諾亞的增資擴股也獲得了接近翻倍的收益,而其成為常州諾亞第一大股東至今僅為一年半時間。
但北京靈光的入主給天龍光電帶來的改變卻不明顯,天龍光電在2014年實現扭虧保殼之后,2015年卻巨虧35849.64萬元,今年一季度又續(xù)虧1692.88萬元。
“從外部經營來看沒有變化。”上述天龍光電相關人士表示,“今年上半年將繼續(xù)虧損?!?/p>
而此番實際控制人變更,陳華能否給天龍光電帶來新氣象?
公告表明,天龍光電的新晉實際控制人陳華女士出生于1962年9月,近5年與家族成員共同經商,其與配偶陳敬共同經營的主要企業(yè)為內蒙古名城實業(yè)發(fā)展有限公司(下稱名城實業(yè))、福建君汝投資有限公司,但其未直接擔任董監(jiān)高等職務,并且這兩家企業(yè)的法定代表人均為陳敬。
或許陳敬才是真正的“幕后實控人”。
據21世紀經濟報道記者獲悉,陳敬系內蒙古呼和浩特福州商會會長和福州市工商聯常委。
公開譴責導致重組擱淺
實際控制人“走馬燈”,天龍光電的公司治理管控也存在問題。
根據深交所7月12日下發(fā)的監(jiān)管函,天龍光電控股子公司常州天龍光源材料科技有限公司于2015年2月向其少數股東殷國洪提供財務資助1115萬元,但公司并未就該事項履行審議程序及臨時信息披露義務。
更有甚者,控股股東常州諾亞曾在2015年3月非經營性占用天龍光電3500萬元資金,構成違規(guī),天龍光電、常州諾亞及相關董事均于今年5月9日遭到深交所公開譴責。而此舉造成的后果是,光靠主業(yè)很難扭虧的天龍光電更加被動。
而據21世紀經濟報道記者此前獲悉,北京靈光曾尋找將優(yōu)質資產裝入上市公司的機會,以幫助扭虧為盈,但由于天龍光電存在一些歷史遺留問題,很多并購合作的籌劃不得不擱淺。
“被交易所公開譴責處分后的一年之內不得非公開發(fā)行股票?!鼻笆鎏忑埞怆娤嚓P人士向21世紀經濟報道記者表示,“公司如果要進行重組,只有兩種可能,一是現金購買,二是過了處分期限。”
但一季報表明,天龍光電貨幣資金只有8853.69萬元,并且未分配利潤為-83626.97萬元,現金購買資產顯然難上加難。
而對于市場預期的新實際控制人可能帶來的資產重組,也要等到明年5月之后,陳華亦在詳式權益變動報告書中稱,其存在未來12個月內繼續(xù)增持上市公司股票及對資產、負債進行調整或者采取其他類似重大決策的可能。
此外還值得注意的是,常州諾亞還存在必須履行增持承諾的現金支出,據2015年7月10日公告,其承諾6個月內增持股份不低于2000萬元,但逾期至今卻沒有結果。
“控股股東承諾增持正在做,預計年底之前完成?!鄙鲜鎏忑埞怆娤嚓P人士稱,“按規(guī)定,增持達到1%就會披露?!?/p>
返回頂部