在“瘋”牛狂奔的2015年，露笑科技（002617）在一片火紅的A股行情中，也不失為表現(xiàn)亮眼的明星股兼強勢股之一。2015年4月29日,停牌五個月之久的露笑科技復(fù)牌即以25.75封住漲停，其后又多次上演漲停大戲，到2015年6月15日，收盤價已經(jīng)高達61.60元，創(chuàng)出收盤歷史新高。不到2個月時間，股價依然翻了兩三倍。不過“只見新人笑，不見舊人哭”的俗語似乎在這只股票上應(yīng)驗，在帶給新股民無盡歡樂的時候，露笑科技早期的虛假陳述帶給部分老股民的卻是慘重的損失，其歷史遺留問題仍待解決。

3000萬未披露 虛假陳述受罰

2015年 3月 24 日，露笑科技發(fā)布公告稱，公司在2015年3月20日收到中國證監(jiān)會浙江監(jiān)管局行政處罰決定書（ [2015]1號）。監(jiān)管局認定公司存在以下違法事實：

1、擅自改變募集資金用途情況。2012年10月9日，露笑科技董事會審議通過《關(guān)于投資建設(shè)產(chǎn)業(yè)新技術(shù)研發(fā)基地項目的議案》。因該項目涉及遷墳補償?shù)炔灰?guī)范費用開支多。公司原董事長同意該項目配套工程由露笑集團有限公司（以下簡稱“露笑集團”）進行配套實施，資金由基建部門與工程單位聯(lián)系后在后續(xù)項目工程內(nèi)自行調(diào)劑解決。2012年11月27日和12月12日，公司財務(wù)和基建部門將募集資金專戶中2050萬元和950萬元資金轉(zhuǎn)入開具承兌匯票保證金賬戶以募投項目工程款的名義轉(zhuǎn)給建設(shè)工程單位，該承兌匯票經(jīng)建設(shè)工程單位和相關(guān)企業(yè)多次背書、轉(zhuǎn)賬后，3000萬元資金轉(zhuǎn)入露笑集團，用于公司新技術(shù)研發(fā)基地項目的配套開支。

2、露笑科技未披露資金被露笑集團及其關(guān)聯(lián)方占用情況。露笑集團2012年12月占用公司資金3000萬元。公司未以臨時公告的方式及時披露，也未在2012年年報中對該事項進行披露，直到2014年9月10日才以臨時公告的方式披露了上述事項。根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會對魯小均給予警告，并處罰款30萬元；對駱利英、張莉等給予警告并處罰款；對露笑科技給予警告，并處罰款30萬元。

知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師指出，根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，權(quán)益受損的投資者可以向虛假陳述的上市公司訴訟索賠。

23.61元以上買入者符合索賠條件可能性大

劉國華律師表示，根據(jù)最高法院虛假陳述司法解釋及行政處罰等材料，在2012年11月27日至2014年9月9日買入露笑科技，2014年9月10日后賣出或持續(xù)持有該股票且存在損失的投資者均可以起訴索賠損失（包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失），管轄法院是杭州市中級人民法院。

劉國華律師進一步分析，該民事索賠案計算損失的基準價為25.34元，揭露日至基準日（2014年10月14日）期間最低價格則為23.61元。雖然露笑科技虛假陳述的實施期間幾近2年，但根據(jù)002617的股價走勢，2012年11月27日至2014年4月之間的最高價格低于揭露日至基準日之間的最低價23.61元，不存在推定損失，所以只有在2014年4月至2014年9月9日這五個月內(nèi)買入的投資者方可能符合索賠條件。

而關(guān)于損失金額的計算，劉國華律師舉例說明：如果投資者在2014年4月以27.34元買入10000股002617，如果投資者在2014年10月以24.34元賣出，則投資差額損失為3萬元，如果在2014年10月14日之后賣出或持續(xù)持有，則投資差額損失為2萬元（即使他持有至今，帳面盈利34萬以上，仍然可以索賠2萬元以上）。

股民損失慘重

廣東股民李先生則表示：“我在去年以28元多的價格買入露笑科技8000余股，后來以25元多的價格賣出，虧了幾萬元。雖然錢不多，但被蒙騙的感覺讓人不舒服，我將依法維權(quán)。”

資料顯示，2014年9月，露笑科技的股東人數(shù)為2萬左右，根據(jù)股價走勢，其中有相當大比例的投資者符合索賠條件，但目前維權(quán)人數(shù)較少。絕大部分投資者根本不知道自己符合索賠條件，有些投資者則擔(dān)心需要投入大量時間、精力和金錢，維權(quán)成本高企，導(dǎo)致得不償失，索賠并不積極。劉國華律師表示無須過于擔(dān)心，目前律師基本上采用風(fēng)險代理方式，投資者需要投入的精力和金錢并不多，而且由于虛假陳述的事實部分有監(jiān)管部門的認定，法律部分有最高法的司法解釋，類似案件實踐中有著較高的勝訴率。

劉國華律師表示，杭州中院此前曾經(jīng)審理過投資者訴杭蕭鋼構(gòu)(600477)、中捷股份、華盛達、數(shù)源科技(000909)、新嘉聯(lián)(002188)等多起具有全國性影響的虛假陳述案件，是國內(nèi)審理虛假陳述索賠案最多的中院之一，有著豐富的理論和實踐經(jīng)驗。其中，杭蕭鋼構(gòu)案的投資者獲賠比例高達82%，中捷股份案股民獲賠1000余萬元，這些都無疑有助于增強露笑科技股民依法維權(quán)的信心。

《投資快報》記者提醒，擬起訴索賠的投資者需提供身份證復(fù)印件、深圳股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件（從首次買入“露笑科技”打印到2014年10月31日）、手機及電子郵箱等聯(lián)系方式。律師審核后，將對符合索賠條件的投資者提供進一步的材料。

《投資快報》發(fā)自廣州